Det som kjennetegner en GOD meningsutveksling, er fravær av "cognitive dissonance". For eksempel; det er håpløst å ha en meningsutveksling om menneskeskapte klimaendringer (uansett om premisset for meningsutvekslingen er basert på fakta), med noen som ikke er i stand til å forstå at en klimaendring som har negative konsekvenser for folk i et geografisk område, nødvendigvis vil hapositive konsekvenser for folk i andre deler av verden. Eller hva med venstreradikale som påstår at de hater konservative mennesker og ideologi - men samtidig er FOR at en av de mest verdikonservative ideologiene i den moderne verden; islam skal få større innflytelse i liberale demokratier? Men siden "cognotive dissonance" er her for å bli - og NPC'er liker å gå etter spilleren når de bommer på ballen, er anonymitet på internett en absolutt forutsetning for ærlige meningsutvekslinger.